FORUM PTT -  Strona Główna
FAQFAQ  SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Odpowiedz do tematu
Poprzedni temat :: Następny temat
Jaka karta graficzna
Autor Wiadomość
neptun 
super user



Pomógł: 4 razy
Wiek: 54
Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 121
Skąd: Rzeszów
Wysłany: 25-02-2008, 10:36   Jaka karta graficzna

Zamierzam w najbliższym czasie zmienić kartę graficzna. Obecnie posiadana to Ginward GF 6600 GT z 256 Ram., ale przy mojej mapce zaczyna nie wystarczać. I teraz pytanie za 100 , a może i więcej punktów, co tu wybrać. Kart graf. na rynku jest taka masa, że ciężko się na coś zdecydować. Cenowo jest tez w czym wybierać. Na pewno z szyną 256 bit, ale ile pamięci. Czy lepiej jest kupić kartę z szybszą szyną a mniejszą ilością ram, czy na odwrót? Czy lepiej GF czy Radeon? Czy może pójść na całość i np. GF 8800 GTX z szyną 384 bit i pamięcią 768 mb? A może lepiej nowego Radeona bodajże 1900 HD z 512 ram ale z szyną 512 bit. A może to przesada, choć znając wymagania TRS'a nic nie będzie przesadą. Po prostu co kupić, aby wzrost wydajności był jak najlepszy i się nie zawieść ? Jakie macie karty graficzne i czy jesteście z nich zadowoleni ?
 
 
 
Skupa
zaawansowany



Pomógł: 21 razy
Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 668
Skąd: WROCŁAW
Wysłany: 25-02-2008, 11:04   

Ja mam Galaxy GeForce 8600GT 256MB,128bit, na mapce Jamala gdy postawię 20-30 składów to zacina także nie polecam a co do kupna karty to ja bym się jeszcze wstrzymał parę miesięcy, takie karty jak 8800GTX będą na pewno o połowę tańsze. Szyna 256bit powinna wystarczyć do TRS, pamięci wiadomo czym więcej tym lepiej.


Pzdr. Skupa
Ostatnio zmieniony przez Skupa 25-02-2008, 11:04, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
Wariat
trainz



Pomógł: 4 razy
Wiek: 76
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 257
Skąd: Szczecin
Wysłany: 25-02-2008, 12:12   

Z kolei na Asusowej GF8600GTS nic sie nie tnie ;)
Ostatnio zmieniony przez Wariat 25-02-2008, 12:12, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
 
Alana 
znawca


Pomogła: 129 razy
Dołączyła: 16 Lut 2008
Posty: 2201
Skąd: Truj-miasto
Wysłany: 25-02-2008, 14:33   

Proponuje bardziej zwracac uwage na marke karty, producenta niz na parametry samego ukladu graficznego - nieraz karta slabsza ale sensowniejszej firmy chodzila lepiej niz mocniejsza firmy krzak
uwazac na palit, pixelview, his, i podobne
spokojnie mozna brac asus, gigabyte, leadtek, saphire
_________________
MEOW!
 
 
 
mnich3001 
Administrator

Pomógł: 33 razy
Wiek: 59
Dołączył: 15 Lut 2008
Posty: 802
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 25-02-2008, 21:37   

Karty Leadteka zazwyczaj były tańsze od innych, mniej wypasione wiatraki i "biedniejszy" laminat. Jak nabywałem swoją to była tańsza o ok. 150zł od konkurencyjnych.
 
 
jelcz15
user


Wiek: 35
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 55
Skąd: Szczytno
Wysłany: 26-02-2008, 07:06   

Ja mam obecnie Radeona firmy PowerColor X1950 Pro 512 mb i 512 bit jest wypasiona posiada ogólnie mega cooler (patrz czy wejdzie w budę) No i jest git obojętnie jaka mapka i chodzi supcio płynnie. Moim zdaniem jeżeli np. masz szyne 256 bit to się w żadnym wypadku nie opłaca brać więcej pamięci niż np. 768 mb i 256 bit jest bez sennsu bo nigdy tego nie wykorzystasz:] na takiej szynie musisz mieć porównywalne osiągi w tych dwóch pozycjach no i oczywiście ważna jest także firma. Co do układu to jak Ci pasuje GForce albo Radek. GForce to coś najlepiej z serii 8800 Ultra lub GTS, a z radków HD 2900 XT lub HD 3850.
 
 
jpl 
super trainz



Pomógł: 15 razy
Wiek: 39
Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 448
Skąd: Kraków
Wysłany: 26-02-2008, 08:12   

Ja osobiście mogę polecić ASUS'a EN 8600 GT - dość dobrze radzi sobie z Trainzem, jest stosunkowo niedroga, ma pasywne chłodzenie-nie ma groźby, że wiatrak się ukręci. To dobra karta, polecam.
_________________
Would you know my name if I saw you in heaven ?
 
 
 
neptun 
super user



Pomógł: 4 razy
Wiek: 54
Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 121
Skąd: Rzeszów
Wysłany: 26-02-2008, 10:19   

Tak się złożyło, że wczoraj miałem okazję przetestować u siebie Asusa właśnie z serii EN8600GT z 512 Mb ram. Jak pisałem mam obecnie GF 6600GT z 256 Mb Ram. Sobie myślę, nowsza karta, dwa razy więcej pamięci, powinno coś dać. Zadowolony przystąpiłem do wymiany. Po podłączeniu i zainstalowaniu sterowników, myślę sobie no to teraz sprawdzimy jak działa pod trs. I co? I niestety w porównaniu z poprzednią, praktycznie nie zauważyłem wzrostu fps. Tak jak przedtem w miejscach, w których cięło (np. Rzeszów Główny) dalej tnie, może tylko nieznacznie mniej używany jest bufor, a może tylko się tak wydaje? W każdym bądź razie jak dla mnie jest to zdecydowanie nie to o co chodziło. Karta posiada tak samo jak poprzednia szynę 128 bit i chyba to robi właśnie różnicę, a w tym przypadku właściwie brak różnicy. Przypuszczam, że jakbym wsadził kartę z 1Gm Ram i tą samą szyną, to dalej byłaby kicha. Tu trzeba uderzyć w szybszą szynę 256, 320, 384 bądź 512 bit. Przypuszczam, że to daję dopiero widoczne zmiany w wydajności (fps) a ilość pamięci ma mniejsze znaczenie.
 
 
 
Maki
zaawansowany
M.K.



Pomógł: 45 razy
Wiek: 41
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 701
Skąd: Słubice
Wysłany: 26-02-2008, 14:59   

Trzeba chyba też zwracać uwagę na procesor, prawda?
Przy moim lipnym procku nie dało zbyt wiele (chociaz trochę dało) zmiana sprzetu na nieco lepszy - wzrost pamieci ram i wymiana karty grafiki.
Procesor jak zwykle 100% potrafi pokazywac na Teresie, jak i innych grach czy programach.
nie jestem jakimś specem w dziedzinie hardwere, ale analizując zachowania mojego PC śmiem twierdzić, że i on potrfai mi nawywijać (zamulić). Tak się np. dzieje w przypadku używania programu FL Studio 6.0 XXL... zużycie PCU jest spore, a jak dochodzi do 100% wówczas przy odtwarzaniu utworu muzycznego w tymże programie nastepuje "prykanie" dzieku, spowolnienie i przyspieszenie brzmienia, jednym słowem jazda jak traktorem :P a utwór zamiast trwać 5 minut wydłuża się do 7. Zatem procek jest równie ważny.
Pozdrawiam!
 
 
 
mnich3001 
Administrator

Pomógł: 33 razy
Wiek: 59
Dołączył: 15 Lut 2008
Posty: 802
Skąd: Gdańsk
Wysłany: 26-02-2008, 23:59   

Jeżeli masz zintegrowany dzwięk to normalne, że coś się haczy.
 
 
jelcz15
user


Wiek: 35
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 55
Skąd: Szczytno
Wysłany: 27-02-2008, 06:56   

neptun napisał/a:
Karta posiada tak samo jak poprzednia szynę 128 bit i chyba to robi właśnie różnicę, a w tym przypadku właściwie brak różnicy. Przypuszczam, że jakbym wsadził kartę z 1Gm Ram i tą samą szyną, to dalej byłaby kicha. Tu trzeba uderzyć w szybszą szynę 256, 320, 384 bądź 512 bit. Przypuszczam, że to daję dopiero widoczne zmiany w wydajności (fps) a ilość pamięci ma mniejsze znaczenie.


Tak właśnie wcześniej mówiłem o tym że jak masz 1GB pamięci i szynę 128 bit to niema mowy o wykorzystaniu tego:] na niczym bo poprostu nigdy ci nie wykorzysta tego 1 GB pamięci. ja mam jak móiłem 512mb i szyne 512mb i to współpracuje super:]
 
 
neptun 
super user



Pomógł: 4 razy
Wiek: 54
Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 121
Skąd: Rzeszów
Wysłany: 27-02-2008, 10:08   

Jelcz, a jak jest z działaniem Radeona i trainz, czy nie miałeś z tym jakichś problemów, Auran bodajże zaleca Geforca. A i jeszcze jaki masz procesor i ile ramu.
 
 
 
hindus
trainz



Pomógł: 6 razy
Wiek: 37
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 259
Skąd: Wejherowo
Wysłany: 27-02-2008, 12:13   

Na Radku 9800pro chodził bardzo dobrze. Nie widziałem jakichś strasznych błędów, mam wrażenie, że starsze radki sobie gorzej z TRSem radziły.
_________________
Wreszcie upragniony avatar :)
 
 
pysi
znawca
Krzysiek



Pomógł: 97 razy
Wiek: 39
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 1966
Skąd: Tarnów
Wysłany: 27-02-2008, 12:16   

Ja mam radka 9200 128/128 i efekty widać na screenach :)
 
 
jelcz15
user


Wiek: 35
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 55
Skąd: Szczytno
Wysłany: 27-02-2008, 13:45   

Ja mam C2D E8200 2,66GHz, 2GB ram Parioty nom i Radka;] tego X1950 pro 512/512
 
 
Pawel_15
[Usunięty]

Wysłany: 27-02-2008, 14:27   

Ja mam GF 8800 GTS 320 MB i jestem z niej zadowolony, można naprawde dużo z niej wyciągnąć :)
 
 
OMEGALPHA
świeżak


Dołączył: 01 Mar 2008
Posty: 1
Skąd: USA
Wysłany: 01-03-2008, 01:14   

Panowie,panowie!

Niegdy niewbylo 512Bit'owej X1950Pro tak jak jelcz15 napisal. Jest tylko 256bit wersja.
A powracajac do karty graficznej to tak. 8600GT jest powolna i niestety totalnie sie jej nie oplaca kupywac. Jesli ktos chce dobra i tania karte to 8800GT/HD3850/HD3870/

Osobiscie mam Asus HD3850 512MB razem z X2 5000+ @ 2.8 Ghz i 2Gb DDR2 800. Trainz chodzi jak po masle . Mage poprostu "nawalic" wszystkiego a gra bedzie smigala jakby nigdy nic.
 
 
SM50
zaawansowany



Pomógł: 39 razy
Wiek: 30
Dołączył: 20 Lut 2008
Posty: 973
Skąd: Pisz
Wysłany: 01-03-2008, 08:14   

Ja mam Asus EN7300GT i nic mi się nie tnie na mojej mapie, w którą coraz bardziej ładuje dodatki.
 
 
 
Paweł_K
świeżak


Wiek: 46
Dołączył: 03 Mar 2008
Posty: 3
Skąd: W-wa
Wysłany: 03-03-2008, 12:34   

A ja zaszalałem i sprawiłem sobie ASUSA HD3780, z 512 MB ramu (wraz z nowym kompem AMD X2 5000+ i 2 GB ram), spisuje się póki co całkiem przyzwoicie, ale testy na TRAINZ dopiero przed nią ;)
 
 
klocek
świeżak


Wiek: 38
Dołączył: 03 Mar 2008
Posty: 2
Skąd: saaa
Wysłany: 03-03-2008, 17:09   

neptun napisał/a:
Zamierzam w najbliższym czasie zmienić kartę graficzna. Obecnie posiadana to Ginward GF 6600 GT z 256 Ram., ale przy mojej mapce zaczyna nie wystarczać. I teraz pytanie za 100 , a może i więcej punktów, co tu wybrać. Kart graf. na rynku jest taka masa, że ciężko się na coś zdecydować. Cenowo jest tez w czym wybierać. Na pewno z szyną 256 bit, ale ile pamięci. Czy lepiej jest kupić kartę z szybszą szyną a mniejszą ilością ram, czy na odwrót? Czy lepiej GF czy Radeon? Czy może pójść na całość i np. GF 8800 GTX z szyną 384 bit i pamięcią 768 mb? A może lepiej nowego Radeona bodajże 1900 HD z 512 ram ale z szyną 512 bit. A może to przesada, choć znając wymagania TRS'a nic nie będzie przesadą. Po prostu co kupić, aby wzrost wydajności był jak najlepszy i się nie zawieść ? Jakie macie karty graficzne i czy jesteście z nich zadowoleni ?


neptun napisz jaki masz procesor gdyz takie karty jak GF8800 lub AT! 1900 wymagają szybkich CPU.Karta to nie wszystko.W dzisiejszych czasach to procesory czyli CPU robia duże ograniczenia co do grafiki.
0sobiście bym Ci polecał GF 8800GS lub Radeona 3850
Ostatnio zmieniony przez klocek 03-03-2008, 17:13, w całości zmieniany 3 razy  
 
 
neptun 
super user



Pomógł: 4 razy
Wiek: 54
Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 121
Skąd: Rzeszów
Wysłany: 04-03-2008, 10:05   

Mam P4 630 3.0 Ghz z 2 Gb Ram 800 Mhz.
 
 
 
klocek
świeżak


Wiek: 38
Dołączył: 03 Mar 2008
Posty: 2
Skąd: saaa
Wysłany: 04-03-2008, 18:28   

Era P4 sie juz skończyła jak i AMD 64.
Teraz najważniejsza jest technologia w jakiej procesor jest produkowany a nie zegar .
Ja mam AMD64 3200 ,GeForce 8800GT i TEN PROCESOR nie wyrabia.
MAX dla twojego CPU to to GeForce 8800GS/ATI 3850 tak jak dla mojego
Radził bym jeszcze zrobić małe OC
Ostatnio zmieniony przez klocek 04-03-2008, 18:28, w całości zmieniany 1 raz  
 
 
neptun 
super user



Pomógł: 4 razy
Wiek: 54
Dołączył: 19 Lut 2008
Posty: 121
Skąd: Rzeszów
Wysłany: 20-03-2008, 14:25   

No to w końcu się zdecydowałem i kupiłem Asusa GF EN8800 GTS z 512Mb pamięci. Przy okazji zmieniłem płytę, procesor i pamięć :).
Jak działa trainz? Po prostu rewelacja !!!!!!. Poprzednio w terenie zabudowanym miałem róznie 10-20 fps'ow a na szlaku 30-40, teraz odpowiednio 30-40 i 50-60.
 
 
 
Klocekv2
świeżak


Dołączył: 10 Mar 2008
Posty: 1
Skąd: z miasta
Wysłany: 20-03-2008, 16:35   

Obecnie jeszcze jedziesz na tym starym procesorze??? Bo tych FPS to troszkę mało ;-(
 
 
rogo9
świeżak


Dołączył: 20 Mar 2008
Posty: 2
Skąd: Białystok
Wysłany: 27-03-2008, 20:20   

Mi sie udało dostać za horrędalną sumę BGF 8800 GTX z blokami wodnymi i 768 MB pamięci.
A na procka już mi nie starczyło.
_________________
SZKOŁA ALBO ZDROWIE.

WYBÓR NALEŻY DO CIEBIE.
 
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group