[euf17]

Tak się zastanawiam z czego wynika to że na dodatkach do trainz'a często widzę jak ludzie jak ludzie obcinają poly ile się tylko da, albo wrzucają na model tekstury niskiej rozdzielczości aż razi w oczy. Obecnie możliwości sprzętowe pozwalają na niespotykany dotąd poziom grafiki w grach i fajnie by było żeby było tak również w trainzie. Czy może silnik trainz ma jakieś mankamenty i niezależnie od posiadanego sprzętu po prostu przy pewnej ilości detali nie wyrabia? Jak to jest?

[RBach]

Z tego, że engine gry nie wyrabiał. Poza tym, inaczej wygląda generowanie obrazu przy szybkości „ruchu” rzędu 5-8km/h (biegając sobie żołnierzykiem w CS), inaczej przy 160km/h „z kabiny”. Szybkość pojawiania się obiektów w polu widzenia jest wyższa, więc trzeba je ładować do ramu szybciej. I tak dalej, i tak dalej. Po co ładować polygony w domki, które widać przez 10 sekund? Albo w drzewka, które stoją 300m od toru? Przecież nie ma sensu robić klamek czy wycieraczek w „trzyde” :) lepiej zaoszczędzone poly spożytkować na tabor. W grach typu „strzelanina” z kolei klamki są ważne, bo drzwi trzeba otworzyć - co gra, to inna filozofia tworzenia dodatków.

Dtugim tematem są dodatki „prehistoryczne”, pochodzące jeszcze z TRS2004 czy z trainza 1.1. Gdzieś mi się buja po dysku taki wagonik platforma, zbudowany z trzech boxów, gdzie nawet koła mu się nie kręcą... i taki „content” wydawca ciągle dodaje jako „wbudowany”. Nawet w TANE go widziałem.

[Julin]

[ryszard]

Cytat:

Obecnie możliwości sprzętowe pozwalają na niespotykany dotąd poziom grafiki w grach i fajnie by było żeby było tak również w trainzie.

Prawda jest taka, że wszystko zależy od silnika gry. Tak jak i sprzęt ma on swoje ograniczenia wydolnościowe i nie ma takiego sprzętu co nie dałoby się go zajechać. Dobrze wyjaśnił to Radek a moje trzy grosze dotyczą czego innego. Czy jakość modelu zależy tylko od ilości wpakowanych poly i rozmiaru tekstury? Zobacz modele Grocha jakie one "chudzieńkie" w stosunku do produkowanych dzisiaj, gdzie wszyscy walą sterydy w poly i tex. Jak na razie, mimo tego nie przebijają modeli Grocha. Jak rozmiar mapy mały i ilość dodatków jest niewielka, to nawet te sterydowe dodatki nie pogarszają płynności gry. Co innego z taką mapą jak Tarnowskie Góry. Wstaw tam te wypasione, tak żebyś miał 70% torów zajętych ( tak drzewiej bywało ) i zobaczysz płynność gry. Poz tym, porównywanie gry która jest zamkniętym produktem z symulatorem, gdzie użytkownicy sami robią dodatki jest trochę, wg mnie nieporozumieniem. Tam tylko grasz, tutaj masz większe spektrum i to trzeba uwzględnić projektując silnik do gry. Ten który aktualnie jest zainstalowany w najnowszej wersji ma większe możliwości, co nie znaczy, że nie "zdechnie". Wszystko zależy od twórców i po tym jak potrafi zbalansować rozmiar i poly do wizualnego odbioru odróżnia się Mistrza od wyrobnika.

[rysztur]

[D_M]

[Julin]

[Kanclerz]

Tylko to nie jest TWÓJ standard tylko standardem wyjściowym będzie rozmiar tekstury autora modelu a wydaje mi się, że w modelu bzyka nie ma takiej tekstury, więc radzę sobie oszczędzić pracy, bo i tak będziesz zmniejszać.