[samplaire]

Zastanawiam się nad takim właśnie ruchem. Po pierwsze zamiast 512mega byłoby 1 giba i jeszcze na dodatek nowszy GPU (ale czy on dużo lepszy?), oczywiście wszystko w kwestii TSa. Od niedawnoa (z pół roku) da się włożyć do Maca pecetową kartę graficzną (właśnie 6870 i bodaj 5870) bez flashowania.

[drstrach]

To zależy. Na pewno pamięć jest ważna, ale jeśli używasz rozdzielczości 1680x1050 to może nie być już tak duży przyrost wydajności, jeśli zaś używasz 1920x1200 to już gra warta świeczki. IMHO przy HD Ready (1680x1050) spokojnie starczy Radeon 6850.

[samplaire]

U mnie 1680x1050. No tak, ale czy pamięć nie ma wpływu (pamięć karty) na ilość załadowanych obiektów, żeby na bieżąco nie młócił dysk? Bo w zasadzie nie mam problemu z FPSem, tylko z przycinkami, gdy ładują się dodatki (tak to rozumiem) np. przed większym miastem/stacją. No i czasem jednak (zdarza się rzadko, ale zdarza), że nie wszystkie drzewa się załadują (mowa o TS12), mimo, że tym pofigowym i ultra pozmniejszałem tekstury.

[drstrach]

W normalnych gierkach pamięć karty graficznej służy do ładowania tekstur (głównie), jak to jest w Trainz to nie wiem, bo silnik tej gierki jest dość leciwy. Być może zwiększenie pamięci pozwoli Ci przyspieszyć ładowanie dodatków, być może nie. Jeśli używasz rozdzielczości 1680x1050 spokojnie starczy Ci 6850 z 1GB pamięci (jest jakieś 100-200 zł tańszy od 6870).

[Espen]

Hmm, powiem wam jak to u mnie było, może się komuś przyda. Miałem nVidia GeForce 8800 GTS aka 9600 GT z 320 MB pamięci. Karta droga niemiłosiernie, z jakimś mega elo wypas procesorem graficznym. Na nowym komputerze działam od początku na rozdziałce 1680x1050. Na karcie z 320 MB mniejsze mapy działały dobrze, ale takie Sudety to w Jeleniej Górze bez taboru było widać niezły spadek FPS. Mulił też bajer w postaci animowanej tapety (wodospad) w Viście. Po wymianie karty (spaliła się) na nVidia GeForce 450 GTS z pamięcią 1 GB, tapeta nie powodowała zamuleń a stacja Jelenia Góra chodzi płynnie jak pojedynczy pusty segment. Rozdzielczość cały czas ta sama.

Nie mam tutaj zamiaru przekonywać o wyższości jednego nad drugim - chciałem tylko na własnym przykładzie pokazać że zwiększenie ilości pamięci ma wpływ na działanie gier, w szczególności tych co mają zrypany silnik JetEngine.

O ile większa zauważalna różnica na plus jest widoczna od TS2010, to można ją jeszcze bardziej zwiększyć (nawet w TC) odpowiednio optymalizując system. Mając nawet bardzo dobrej jakości komputer można nie instalować najnowszego Windows 7 czy nieco lipnej Visty a pozostać na starym dobrym XP który pożera mniejsze zasoby komputera niż Vista i 7. Oczywiście liczy się głównie ilość posiadanej pamięci RAM oraz pamięci w karcie graficznej i procesor w tejże. Procesor główny powinien mieć jak największą moc na jednym rdzeniu - Trainz dalej siedzi na jednym i zazwyczaj bierze 100% jego zasobów. Im więcej rdzeni w procesorze tym lepiej dla systemu który może działać samodzielnie na jednym lub trzech rdzeniach.

[samplaire]

A! Mój system to Xeon 4x2.66 tak zwany Nehalem, pracuje jako hyperthreading i system go widzi jak 8 rdzeni. RAM 7GB 1066MHz, Win7 64bit, no i ten radeon 4870 512MB. To jest Mac Pro, windowsa uruchamiam bezpośrednio, czyli nie spod MacOSa, tylko natywnie na intelu, radeon pod maca (bez flashowania)

Paweł chyba mnie przekonał

[Espen]

Karta graficzna z taką ilością pamięci jest obecnie najsłabszym ogniwem twojego kompa. Gdyby nie ceny, to bym ci zasugerował kartę z ilością pamięci wynoszącą 2 GB. Do tego TS2010 i hulaj dusza :)

[samplaire]

Przepraszam, może nie napisałem - mam ts12 i 10. Gram w 12.

[drstrach]

Paweł, po pierwsze 8800GT to nie to samo co 9600GT, 9600GT jest słabszym procesorem (nie pamiętam już co tam wycieli, ale pewnie jednostki renderujące), w dodatku wg specyfikacji 8800GT miała od początku 512MB.
Po drugie, 450GTS to zupełnie inny procesor niż 8800GT, więc część z twoich spostrzeżeń dotyczących wydajności może być związane ze zmianą procesora, a nie ze zwiększeniem dostępnej pamięci.
Po trzecie wg testów karty z 2GB pamięci w tej chwili wcale nie są aż tak wydajne jak to wynika z parametrów. Dodatkowo są to karty, które producenci kart (nie układów) próbują na siłę "podrasować", czy im się to udaje, czy nie to już inna bajka.

Wojtek sprawdź czy do Mac-a da się włożyć 6850 i w Twoim przypadku to będzie najlepsze rozwiązanie, chyba że planujesz zmianę monitora na Full HD, wtedy możesz bez zastanowienia kupować 6870.

[samplaire]

Czyli mówisz, że lepiej kupić droższego 6850 niż tańszego 6870?

[drstrach]